Відсутність інтимного сорому, як ознака шизофренії: ознаки божевілля

Нерозуміння глибини проблем дуже часто змушує застосовувати до опису маячних розладів звичайні терміни. Наприклад, нічого поганого немає в слові «ознака». Але коли говорять про ознаки божевілля людини, то вже можна насторожитися. Про терміни не сперечаються, про них домовляються. Але саме поняття «ознака» видає якийсь занадто спрощений підхід. Дай волю, так будуть заявляти, що відсутність інтимного сорому ознака шизофренії, а потім згадають про кольорові сни, дивну позу в якій бачили одного чоловіка третього дня і подібне.

Чи не ознаки, але критерії

Шизофренія виявляється не по ознаках, а за критеріями. Наприклад, одним із критеріїв діагностування параноидной шизофренії є наявність якогось марення. Припустимо, що пацієнт говорить щось про те, що його все принижують, ображають, люди злі, а їх злість спрямована в першу чергу на нього, прямо персонально. У цій його мови є якісь невеликі ознаки марення. Але поки все завершується тільки умоглядними оцінками, виразом погляду на світ. Припустимо, що він замкнутий, озлоблений і мстивий. Хто ж таких любить? Звичайно, він зустрічає до себе негативне ставлення. Ну і що? .. Навіть один маленький рожевий слоник не прилетів. Ні, рано говорити про шизофренію. А ось як тільки він скаже про те, що знає, що проти нього змову організований, як тільки він заявить, що щоночі вони збираються на кухні і він знає, що вони там планують – ці члени його сім’ї, як він розповість, що прокидається , а Люська, – невістка його, зависла за дверима і чекала його смерті … Ось тут вже цікавіше. Це більше пахне психіатрією, а не міфічна гордовита поза хворого на шизофренію сама по собі.

В цей приклад навмисне додано слово «зависла». Що він мав на увазі? Це фігуральний вислів або вона там «висіла» в повітрі, як багатьом галюцинацій і належить?

Відповіді на такі питання можуть бути самими різними.

  • Ви встали з ліжка і побачили, що там Люська за дверима? І що вона робила?
  • Нікуди я не вставав. Ну ви ж розумієте, що мені це не потрібно. Я що дурень, по-вашому, щоб не помітити, як вона там висить?

Це у нас марення відносин, посилений Псевдогалюцинації. Хворий Люська-то зависла не бачив, але ставиться до себе так, як ніби він її бачив.

Отже, у нас є критерії і вони пов’язані з синдромом. Він же виражається якимись симптомами, а ось у тих є ознаки. Здавалося б, що такий «город» городити не потрібно. Справа в тому, що ознаки самі по собі, у відриві від загального контексту, ні про що не говорять. Коли відсутність сорому або щось подібне видають за ознака шизофренії, то занадто захоплюються соціальними мотивами. Може і відсутність ознака, а й надмірна сором’язливість – теж ознака.

Точно диференціювати щось по поверхневому опису ознак неможливо. Якийсь пан прокинувся, подумав про те, що хтось є за дверима. Відкрив її, нікого не виявив, але зберіг упевненість в тому, що за дверима, цілком можливо, хтось був, то це ні про що не говорить. І навіть, якщо привиділося, ніби-то хтось кудись шмигнув, то теж не говорить.

При синдромі він буде переживати гострі і довго зберігаються стану. Грає роль термін, його оцінка того, що відбувається, його прагнення. Тільки сукупність ознак і характерні особливості їх вираження можуть говорити про наявність симптому, який зажадає співвіднесення його з синдромом, що вже і приведе до постановки діагнозу і розробці схеми лікування.

Випробування психічним вогнем

Якщо забути всю цю правильність і спробувати узагальнити необобщаемое, то шизофренію, розлади особистості та поведінки можна назвати одним словом – «випробування». Цілком можливо, що такий підхід буде корисний для людей з так званої «уповільненої» на шизофренію, паранояльное маячних розладом і для всіх тих, хто знаходиться в ремісії. Підходити до цього слід буквально … Зрозуміло, це не говорить про те, що відчуває людей якась фантастична сила. Цілком вистачає самої психіки … А раз є випробування, тобто і завдання його пройти.

Створюється ілюзія, що до моменту виникнення епізоду хворий це відчуває або перші ознаки божевілля людини можна дізнатися з боку. Ось він мовляв був нормальним, а потім став паранормальних. Вона призводить до думки про те, що нібито можна відсікти цей момент «накочування» хвилі дефекту, проконтролювати і якимось чином уникнути. Це те ж саме, що стояти на березі і дивитися на величезну хвилю, яка рухається з моря. Навіть якщо людина дуже добре усвідомлює те, як вона його накриє – вона накриє однаково всіх, хто усвідомив її підхід і не усвідомив.

Це не говорить про те, що ситуація фатальна в сенсі перетворення хворого в носія, не розуму, а суцільного дефекту. Нічого подібного. Якщо тут і можлива психотерапія, то подібна практикам усвідомлених сновидінь. Відразу відзначимо, що не “керованих» в прямому сенсі, навіть не «контрольованих», а усвідомлюваних. Керувати і контролювати не вийде, а ось усвідомлювати процес і використовувати силу наміри для «протягування» в сон свідомості цілком реально.

Ви не тіло, не розум – вони належать вам

Марення, галюцинації подібні сну наяву в меншій мірі, онейоідние стану в більшій. Але весь цей строкатий клубок все ж є аналогом сну. Це змінений стан свідомості, в якому немає нічого фатального. Жах хвороби в тому, що те, що відбувається хворий сприймає як чистої монети, хоча насправді – це гра свідомості.

В першу чергу необхідно разотождествіть себе з тілом і процесом мислення. Якщо у вас ремісія, то здорово, в ході перебігу епізоду зрозуміти було б складніше. Ви не розум. Це розум ваш. Не було б ремісії, то ставити таким чином питання сенсу б не було. Але поки це можна … Розум – це інструмент, засіб. Спосіб пізнання і комунікацій. Тим же самим є і тіло.

У момент, коли розум починає транслювати божевільну ідею, вона сприймається реальної, і це правильно, це і є аспект реальності, але тільки психологічної. Але вона ще й сприймається як такою, що заслуговує уваги в обов’язковому порядку. А ось це дуже, дуже, дуже неправильно. Яка б грандіозна ідея не прийшла в голову – чи завжди варто її обмірковувати до кінця? У вас був марення переслідування? Ну і відмінно … А тепер скажіть, коли у вас ремісія, ось якби ви не звертали увагу на думки про небезпеку і переслідуваннях – рівень вашої безпеки впав би чи ні? Навпаки, так … Ви «повелися» і тому самі створили для себе неприємності.

Здається, що переконувати вже нікого не треба. Всі згодні … Ось автор цих рядків пише статтю. Хороша вона чи погана, але якби він захопився будь-який інший сильною ідеєю, або сильна ідея його б захопила, то могло б бути все, що завгодно. Але 100% – цієї статті не було. Тут справа в волі автора. Пишу, бо хочу. Пишу те, що вважаю за потрібне, правильним. Не думаю про те, що думки вкладають мені в голову згори, а я просто їх ретранслятор. Чому? Тому що міркування саме про це я запланував для однієї з наступних статей.

Отже, перш за все не боріться і не намагайтеся чинити опір, щось зупиняти. У вас багато часу. Присвятіть його тому, щоб запрограмувати себе на можливість проносити здатність усвідомлювати куди завгодно. Це виходить у всіх, хто це робить. А все люди в цьому відношенні діляться на тих, хто цього не робить, з різних причин, або робить.

усвідомлення мислення

Здатність усвідомлювати процес мислення, сам розум, як інструментального засобу, дозволить направляти його і свої дії в потрібному руслі. Чи не комусь потрібному, а вам особисто … Здатність усвідомлювати епізод зсередини може творити справжні чудеса психіатрії. В цей час не потрібно нічого робити. Не потрібно контролювати, боротися, керувати, а тим більше – намагатися вступати в контакт з якимись внутрішніми процесами. Досить знати і розуміти, що це таке.

Безумовно, що цей підхід буде розцінений як ділетанскі. Автор рекомендує людям зробити те, що вони зробити не в змозі за визначенням. Абсолютно вірно, але з уточненням – до тих пір, поки вони хворі. Якщо ж хтось зможе сприймати глюки в якості глюків, то вже великий сумнів у тому, що він підходить під всі критерії діагностування.

намір

Суть методу тільки не зовсім зрозуміла. Багато слів, а що ж робити? Використовувати силу наміри для того, щоб усвідомлювати момент прояви марення як марення (весь потік, а не поява примарної ідеї), усвідомлювати галюцинації як галюцинацій, ейфорію як прояви маніакальної стадії. Усвідомлювати можна навіть онейроидное стан. Якщо тільки навчитися проносити усвідомленням в потоки несвідомого.

Порівняємо дві ситуації.

  • Людина практикує якийсь метод психотерапії або навіть йоги. Він має намір вирішити внутрішні протиріччя і знайти відповідь на важливе для неї питання. Він входить в транс і візуалізує ліс. Довго йде по лісі і бачить гору. Він піднімається на гору і бачить печеру. У печері знаходиться мудрець. З голови мудреця ллється світло – один промінь йому в голову, один в серце. Промені дають прозріння, змив сумніви і наповнивши мудрістю. Щасливий шукач відлітає на крилах і знову виявляється в своєму тілі.
  • Хворий бачить себе в дрімучому лісі. Він тікає від якихось чудовиськ, кидається на краю прірви, бачить печеру, а в ній мудрець. Мудрець намагається йому щось сказати, але він нічого не чує. І в сумніви перебирає в голові звуки, які не мають сенсу.

Різниця тут не тільки в сюжеті, але в тому, що перший персонаж усвідомлював, хоча і не керував жорстко своєю поведінкою в ході візуалізуються сцен. Другий «провалився» у потік мислення і нічого вдіяти не міг. Вихід тут тільки один – вчитися усвідомлювати, роблячи це тоді, коли це можливо. Практична ж сторона цієї навчання невимовна, тому що висловлювати нічого. Все зводиться до фрази – «використовуй силу наміри». Як саме? Саме розуміння того, що це використання сили і дає її використовувати. Технік набуття дару цього немає, а для тренування можна використовувати будь-які відповідні методики.

Немає ніякої потреби для відмови від стандартної психотерапії

Все це можна розцінювати як заклик замінити стандартну психотерапію якимись сумнівними штучками. Нічого подібного … Якщо період ремісії тримається на чесному слові і нейролептики, то це погано. Але вибору немає. Нехай на ньому і тримається. Розповіді про побічні ефекти від нейролептиків, особливо найбільш сучасних, багато в чому засновані на страху людей від того, що на їх психіку щось стороннє впливає. Не так вже й сильно, щоб заважати робити цілу купу речей.

До того ж потрібно вміти допитуватися до істини. Хворі схильні недоговорювати. Скаржиться людина на ефекти, яких особливо і бути не повинно. Сонливість, ломота в тілі, трясе окремі ділянки, інше, інше.

Хоча доза вже досить знижена, він вже давно під наглядом в амбулаторних умовах. Надає, товариш і горілочкою не промах побалуватися, і інші «чудеса» творить. У нього сонливість … Явно вона є наслідком прийому нейролептика чи ні, але він п’є каву кінськими дозами. Тут же починає боліти голова. Він п’є найрізноманітніші знеболюючі. А ввечері, махнувши рукою, досить добре випиває спиртного. Потім описує побічна дія. Психіатр запитує: «А ви ось про що зараз говорите? Ви описуєте мені похмільний синдром. Ви пили? »Він зізнається, навіть з гордістю, що має мовляв право. Так маєте, маєте … Але тільки ситуацію, поки у вас ремісія, сам Бог велів розуміти правильно.

Ніхто навіть не думає говорити про відмову від традиційної психотерапії. Мова про те, що таке розум, почуття, тіло, як і про те, що вони ваші і ви можете використовувати їх на свій розсуд. Можете освоїти нову спеціальність, написати книгу, влаштуватися на нормальну роботу. Люди прекрасно живуть без автомобілів, а серед них навіть професора психології. А раз ви не так вже сильно обмежені, і не так вже й страшно вашу психіку пригнічують антипсихотики, то можна пошукати і потрібне для себе ставлення до проблеми. Це і є спосіб з честю пройти випробування.

Ссылка на основную публикацию